Vào ngày 11 tháng 4 năm 1989, một trận mưa lớn đã làm cho Nhà thờ bị nứt gãy nghiêm trọng và chính sự cố này đã thúc đẩy mối quan tâm đến việc bảo tồn di tích này, làm nảy sinh các công trình để giải cứu nó.
Nhận thức được tầm quan trọng của di tích và ý nghĩa của nó, chúng tôi đã cố gắng tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc và tiêu chuẩn trùng tu phổ biến ở nước ta, mà cộng đồng học thuật đã áp dụng và yêu cầu tuân thủ. Không nghi ngờ gì nữa, dự án trùng tu và bảo tồn Nhà thờ Metropolitan là dự án đã được đưa ra công luận một cách tự do nhất.
Các cuộc tấn công vào dự án này làm cơ sở cho thái độ của một số đồng nghiệp. Các quan sát học thuật và các đề xuất kỹ thuật giúp ích rất nhiều cho công việc của chúng tôi cũng đã nhận được từ các chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan. Trong phần sau, chúng tôi thấy khả năng các chuyên gia và kỹ thuật viên khác nhau đồng ý với những nhiệm vụ này, như Điều lệ Venice đã chỉ ra; nhờ đó mà dự án này sẽ trở thành một bước rất quan trọng trong quy trình và kỹ thuật trùng tu của chúng tôi.
Nhóm công tác phụ trách các công việc của Nhà thờ Metropolitan đã nỗ lực trả lời các quan sát hoặc câu hỏi về dự án và phân tích kỹ lưỡng nội dung và ảnh hưởng của nó đối với quá trình làm việc. Vì lý do này, chúng tôi đã phải chấn chỉnh và chỉ đạo nhiều mặt, cũng như dành thời gian và công sức để tự thuyết phục về sự bất hợp lý của các cảnh báo khác. Trong bối cảnh học thuật, điều này đã được công nhận là một sự trợ giúp thực sự, khác xa với những lời chỉ trích của nhiều người khác, những người luôn khoe khoang mình là những người bảo vệ di sản văn hóa, đã không bỏ qua sự phỉ báng và thô lỗ. Trong trường hợp khẩn cấp, một thiết bị hoạt động trong các quy trình phân tích liên tiếp.
Dự án được gọi là Chỉnh sửa Hình học của Nhà thờ Metropolitan, bắt đầu từ nhu cầu đối mặt với một vấn đề gay gắt liên quan đến nền tảng kỹ thuật và kinh nghiệm ít ỏi. Để định hướng cho công việc, vấn đề này phải được giả định là liệu pháp chuyên sâu, đòi hỏi một phân tích tỉ mỉ - không thường xuyên - về toàn bộ bệnh lý của cấu trúc và tham vấn với một nhóm chuyên gia rất nổi tiếng. Các nghiên cứu sơ bộ về những gì đã xảy ra mất gần hai năm và đã được xuất bản. Chúng ta phải làm một bản tóm tắt ở đây.
Nhà thờ Metropolitan được xây dựng từ 1/3 thứ hai của thế kỷ 16, trên tàn tích của thành phố thời kỳ tiền Tây Ban Nha; Để có được ý tưởng về bản chất của đất mà trên đó tượng đài mới được đặt, người ta phải hình dung cấu trúc của địa hình sau ba mươi năm di chuyển của vật liệu trong khu vực. Đổi lại, người ta biết rằng, trong những năm đầu tiên, việc xây dựng thành phố Tenochtitlan đòi hỏi công việc điều hòa trong khu vực các hòn đảo nhỏ và đòi hỏi sự đóng góp rất quan trọng của đất để xây dựng các bờ kè và các tòa nhà kế tiếp, tất cả đều trên đất sét nước thải. , được tạo ra từ trận đại hồng thủy trong khu vực đã làm phát sinh rào cản bazan lớn tạo thành Sierra de Chichinahutzi và đóng cửa dòng nước tới các lưu vực, ở phía nam của khu vực hiện là Khu liên bang.
Đề cập duy nhất này nhắc lại các đặc điểm của các địa tầng có thể hiểu được làm nền tảng cho khu vực; có lẽ, có những mòng biển và khe núi ở các độ sâu khác nhau bên dưới chúng, khiến các miếng trám có độ dày khác nhau tại các điểm khác nhau trong lòng đất. Các bác sĩ Marcos Mazari và Raúl Marsal đã giải quyết vấn đề này trong nhiều nghiên cứu khác nhau.
Các công trình được thực hiện trong Nhà thờ Metropolitan cũng giúp chúng ta biết rằng các tầng lớp cư trú của con người trên lớp vỏ tự nhiên đã lên tới hơn 15 tấn, họ có các cấu trúc tiền Tây Ban Nha ở độ sâu hơn 11 m (bằng chứng đòi hỏi sửa đổi niên đại năm 1325 làm nền tảng trang web chính). Sự hiện diện của các công trình xây dựng của một số công nghệ nói lên sự phát triển từ rất lâu trước hai trăm năm được cho là của thành phố tiền Tây Ban Nha.
Quá trình lịch sử này nhấn mạnh sự bất thường của đất. Ảnh hưởng của những thay đổi và xây dựng này có biểu hiện trong hành vi của các tầng thấp hơn, không chỉ vì tải trọng của chúng được thêm vào của tòa nhà mà vì chúng đã có lịch sử biến dạng và cố kết trước khi xây dựng Nhà thờ. Kết quả là các vùng đất đã được nén hoặc cố kết trước các lớp đất sét, làm cho chúng có khả năng chống chịu tốt hơn hoặc ít biến dạng hơn so với những vùng đất không hỗ trợ các công trình xây dựng trước Nhà thờ. Ngay cả khi một số tòa nhà này sau đó đã bị phá bỏ - như chúng ta đã biết - để tái sử dụng vật liệu đá, đất nâng đỡ nó vẫn bị nén và tạo ra các điểm hoặc khu vực "cứng".
Kỹ sư Enrique Tamez đã tuyên bố rõ ràng (quyển sách kỷ niệm gửi đến Giáo sư Raúl I. Marsal, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992) rằng vấn đề này khác với các quan niệm truyền thống mà người ta cho rằng, ở các tải liên tiếp, các biến dạng sẽ dẫn đến lớn hơn. Khi có những khoảng thời gian lịch sử giữa các công trình khác nhau làm địa hình mệt mỏi, thì sẽ có cơ hội để nó củng cố và tạo ra sức đề kháng lớn hơn những nơi không chịu quá trình cố kết này. Do đó, trong đất mềm, những khu vực trước đây ít chịu tải hơn ngày nay trở nên dễ biến dạng nhất và là những khu vực ngày nay chìm nhanh nhất.
Vì vậy, nó chỉ ra rằng bề mặt mà Nhà thờ được xây dựng có sức mạnh với một loạt các biến đổi đáng kể và do đó, có biến dạng khác nhau ở các tải trọng bằng nhau. Vì lý do này, Nhà thờ bị biến dạng trong quá trình xây dựng và trong suốt nhiều năm. Quá trình này vẫn tiếp tục cho đến nay.
Ban đầu, đất được chuẩn bị bằng một cây cọc, theo cách thức tiền Tây Ban Nha, dài tới 3,50 m, đường kính khoảng 20 cm, với các khoảng cách từ 50 đến 60 cm; trên đó có một sự chuẩn bị bao gồm một lớp than mỏng, mục đích của nó là không rõ (nó có thể có lý do nghi lễ hoặc có lẽ nó nhằm mục đích giảm độ ẩm hoặc điều kiện đầm lầy trong khu vực); Trên lớp này và như một khuôn mẫu, một nền tảng lớn đã được tạo ra, mà chúng tôi gọi là «pedraplen». Tải trọng của nền tảng này đã làm phát sinh biến dạng và vì lý do này, độ dày của nó được tăng lên, tìm cách san bằng nó một cách bất thường. Đã có lúc người ta nói về độ dày 1,80 hoặc 1,90 m, nhưng những phần nhỏ hơn 1 m đã được tìm thấy và có thể thấy rằng sự gia tăng đang tăng lên, nói chung, từ phía bắc hoặc đông bắc đến tây nam, vì nền tảng chìm trong đó giác quan. Đây là sự khởi đầu của một chuỗi dài khó khăn mà những người đàn ông của Tân Tây Ban Nha phải vượt qua để xây dựng tượng đài quan trọng nhất ở Mỹ, nơi mà các thế hệ kế tiếp đã thực hành một lịch sử sửa chữa lâu dài mà trong suốt thế kỷ này đã nhân lên sự gia tăng dân số và hậu quả là sự mất nước của lưu vực Mexico.
Tất cả chúng ta đều tự hỏi liệu có phải một sự rối loạn xã hội đơn giản đã khiến Nhà thờ Mexico mất toàn bộ thời gian của Thuộc địa để được xây dựng hay không, trong khi các công trình quan trọng khác - chẳng hạn như nhà thờ Puebla hay Morelia - chỉ mất vài thập kỷ để được xây dựng. đã kết thúc. Ngày nay chúng ta có thể nói rằng những khó khăn kỹ thuật là rất lớn và được bộc lộ trong chính cấu tạo của tòa nhà: tháp có một số lần chỉnh sửa, vì tòa nhà bị nghiêng trong quá trình xây dựng và sau nhiều năm, để tiếp tục các tháp và cột, nó phải được tìm kiếm lại Chiều dọc; Khi tường và cột lên đến chiều cao của công trình, người thi công phát hiện bị sập, cần phải tăng kích thước; một số cột ở phía nam dài hơn đến 90 cm so với cột ngắn hơn, gần với phía bắc.
Việc tăng kích thước là cần thiết để xây dựng các hầm, vốn phải được dịch chuyển theo mặt phẳng nằm ngang. Điều này cho thấy rằng sự biến dạng ở mức độ sàn của giáo dân lớn hơn nhiều so với trong các hầm và đó là lý do tại sao chúng vẫn được duy trì. Do đó, biến dạng trong nền giáo xứ có thứ tự lên đến 2,40 m so với các điểm của đỉnh, trong khi trong các vòm, theo các mặt phẳng nằm ngang, biến dạng này là từ 1,50 đến 1,60 m. Tòa nhà đã được nghiên cứu, quan sát các kích thước khác nhau của nó và thiết lập mối tương quan với các biến dạng mà mặt đất phải chịu.
Nó cũng được phân tích theo cách nào và cách một số yếu tố bên ngoài khác có ảnh hưởng như thế nào, trong đó có việc xây dựng Tàu điện ngầm, hoạt động hiện tại của nó, các cuộc khai quật của Thị trưởng Templo và tác động do một bộ sưu tập bán sâu được giới thiệu trước Nhà thờ và Nó chạy qua các đường phố Moneda và 5 de Mayo, chính xác là để thay thế một ngôi mộ có thể được nhìn thấy ở một bên của Templo Mayor và việc xây dựng cho phép thu thập được thông tin đầu tiên về thành phố tiền Tây Ban Nha.
Để tương quan với những quan sát và ý tưởng này, thông tin lưu trữ đã được sử dụng, trong số đó được tìm thấy ở các cấp độ khác nhau mà kỹ sư Manuel González Flores đã cứu trên Nhà thờ, cho phép chúng ta biết, kể từ đầu thế kỷ, mức độ thay đổi mà nó đã phải chịu đựng. cấu trúc.
Cấp độ đầu tiên trong số những cấp độ này tương ứng với năm 1907 và được thực hiện bởi kỹ sư Roberto Gayol, người đã xây dựng kênh đào Grand Canal del Desagüe, một vài năm sau đó đã bị cáo buộc là đã làm sai, vì nước đen không thoát với tốc độ cần thiết và nó gây nguy hiểm cho đô thị. Đối mặt với thách thức khó khăn này, kỹ sư Gayol đã phát triển các nghiên cứu phi thường về hệ thống và lưu vực của Mexico và là người đầu tiên chỉ ra rằng thành phố đang chìm.
Vì các hoạt động chắc chắn liên quan đến vấn đề chính của mình, kỹ sư Gayol cũng đã chăm sóc Nhà thờ Metropolitan, để lại - cho gia tài của chúng tôi - một tài liệu mà chúng tôi biết rằng, vào khoảng năm 1907, sự biến dạng của tòa nhà, giữa đỉnh và tháp phía tây. , 1,60 m trên sàn. Có nghĩa là từ đó đến nay, độ biến dạng hoặc độ lún chênh lệch tương ứng với hai điểm này đã tăng thêm xấp xỉ một mét.
Các nghiên cứu khác cũng tiết lộ rằng, chỉ trong thế kỷ này, độ sụt lún khu vực nơi đặt Nhà thờ lớn hơn 7,60 m. Điều này được chỉ định là một điểm tham chiếu Aztec Caiendario, đã được đặt ở lối vào của tháp phía tây của Nhà thờ.
Điểm mà tất cả các chuyên gia coi là quan trọng nhất trong thành phố là điểm TICA (Đường tiếp tuyến dưới của Lịch Aztec) tương ứng với một đường thẳng được đánh dấu trên tấm bảng trên tháp phía tây của nhà thờ. Tình hình tại thời điểm này thường liên quan đến ngân hàng Atzacoalco, nằm ở phía bắc của thành phố, trong một khối đá dăm vẫn còn nguyên mà không bị ảnh hưởng bởi sự hợp nhất của các tầng hồ. Quá trình biến dạng đã có những biểu hiện trước năm 1907, nhưng chắc chắn là trong thế kỷ của chúng ta khi hiệu ứng này tăng tốc.
Từ những điều trên cho thấy, quá trình biến dạng xảy ra ngay từ khi bắt đầu xây dựng và tương ứng với một hiện tượng địa chất, nhưng gần đây khi thành phố yêu cầu nhiều nước hơn và nhiều dịch vụ hơn, việc khai thác chất lỏng từ lòng đất tăng lên và quá trình mất nước tăng lên. tốc độ hợp nhất của đất sét.
Do thiếu các nguồn thay thế, hơn bảy mươi phần trăm nước được sử dụng bởi thành phố được khai thác từ lòng đất; Phía trên lưu vực Mexico, chúng tôi không có nước và việc nuôi và vận chuyển nước từ các lưu vực gần đó là vô cùng khó khăn và tốn kém: chúng tôi chỉ có 4 hoặc 5 m3 / giây. del Lerma và nhỏ hơn một chút 20 m3 / giây. từ Cutzamala, việc nạp lại chỉ trong khoảng 8 đến 10 m3 / giây. và mức thâm hụt đạt, thực, 40 m3 / giây, nhân với 84 600 giây. hàng ngày, nó tương đương với một "hồ bơi" có kích thước bằng Zócalo và sâu 60 m (chiều cao của các tháp Nhà thờ). Đây là lượng nước được chiết xuất hàng ngày xuống lòng đất và đáng báo động.
Ảnh hưởng đối với Nhà thờ là, khi mực nước ngầm giảm xuống, các tầng thấp hơn thấy tải trọng của chúng tăng hơn 1 t / m2 cho mỗi mét mài mòn. Hiện tại, độ sụt lún của khu vực là 7,4 cm mỗi năm, được đo tại Nhà thờ với độ tin cậy tuyệt đối, nhờ các băng cấp đã được lắp đặt và tương đương với tốc độ lún 6,3 mm / tháng, đã được 1,8mm / tháng vào khoảng năm 1970, khi người ta tin rằng hiện tượng chìm đã được khắc phục bằng cách giảm tốc độ bơm và các ống dẫn đã được đặt trong Nhà thờ để kiểm soát các vấn đề của nó. Sự gia tăng này vẫn chưa đạt đến tốc độ khủng khiếp của những năm 1950, khi nó lên tới 33 mm / tháng và gây ra sự báo động của những nhà giáo lỗi lạc, như Nabor Carrillo và Raúl Marsal. Mặc dù vậy, tốc độ chìm chênh lệch đã hơn 2 cm mỗi năm, giữa tháp phía tây và đỉnh, thể hiện sự khác biệt giữa điểm cứng nhất và điểm mềm nhất, có nghĩa là trong 10 năm nữa sẽ mất cân bằng. hiện tại (2,50 m) sẽ tăng 20 cm, và 2 m trong 100 năm, sẽ tăng thêm 4,50 m, biến dạng không thể được hỗ trợ bởi cấu trúc của Nhà thờ. Trên thực tế, người ta lưu ý rằng đến năm 2010 đã có những cột nghiêng và các mối đe dọa sập đổ rất quan trọng, có nguy cơ lớn dưới tác động của địa chấn.
Lịch sử của mục đích gia cố Nhà thờ kể về các công trình phun vết nứt liên tục và nhiều lần.
Năm 1940, các kiến trúc sư Manuel Ortiz Monasterio và Manuel Cortina đã lấp nền của Nhà thờ, để xây dựng các hốc để lưu giữ hài cốt của con người, và mặc dù họ đã dỡ bỏ đất đáng kể, nền móng đã bị suy yếu rất nhiều do bị vỡ. phản tác dụng trong mọi giác quan; dầm và cốt bê tông mà họ áp dụng rất yếu và không tạo được độ cứng cho hệ thống.
Sau đó, ông Manuel González Flores đã áp dụng các cọc điều khiển không may là không hoạt động theo giả thuyết của dự án, như đã được chứng minh trong các nghiên cứu của Tamez và Santoyo, được xuất bản bởi SEDESOL năm 1992, (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Thành phố Mexico, Điều chỉnh hành vi của các nền tảng của nó, SEDESOL, 1992, trang 23 và 24).
Trong tình huống này, các nghiên cứu và đề xuất xác định rằng không thể trì hoãn một can thiệp có thể đảo ngược quá trình. Để đạt được điều này, một số phương án đã được xem xét: đặt thêm 1.500 cọc có thể chịu được trọng lượng 130.000 tấn của Nhà thờ; đặt pin (được hỗ trợ trong các hồ chứa sâu 60 m) và sạc lại tầng chứa nước; Sau khi loại bỏ những nghiên cứu này, các kỹ sư Enrique Tamez và Enrique Santoyo đã đề xuất một cuộc khai quật phụ để giải quyết vấn đề.
Về mặt sơ đồ, ý tưởng này bao gồm việc chống lại sự sụt lún vi sai, đào bên dưới những điểm giảm xuống ít nhất, tức là những điểm hoặc bộ phận vẫn cao. Trong trường hợp của Nhà thờ, phương pháp này mang lại những kỳ vọng đáng khích lệ, nhưng có độ phức tạp lớn. Nếu bạn nhìn vào các mạng cấu hình bề mặt, chúng cho thấy sự bất thường về hình dạng, bạn có thể hiểu rằng việc biến bề mặt đó thành một thứ tương tự như một mặt phẳng nằm ngang hoặc một bề mặt là một thách thức.
Mất khoảng hai năm để xây dựng các phần tử của hệ thống, về cơ bản bao gồm việc xây dựng 30 giếng đường kính 2,6 m, một số giếng bên dưới và một số giếng khác xung quanh Nhà thờ và Đền tạm; Độ sâu của những giếng này phải đạt dưới tất cả các chất trám và công trình xây dựng còn lại và chạm tới lớp đất sét bên dưới lớp vỏ tự nhiên, ở độ sâu dao động từ 18 đến 22 m. Những giếng này được lót bằng bê tông và vòi phun ống, đường kính 15 cm, số lượng 50, 60 mm và cứ sáu độ của chu vi được đặt ở đáy của chúng. Ở phía dưới, một máy khí nén và máy quay, được cung cấp một pít tông, là thiết bị kẹp để thực hiện việc đào phụ. Máy xuyên qua một đoạn ống có đường kính 1,20 m x 10 cm cho mỗi vòi, pít tông được rút lại và một đoạn ống khác được gắn vào được đẩy bởi pít tông, trong các hoạt động liên tiếp cho phép các ống này xuyên qua tối đa 6 o Sâu 7 m; sau đó chúng được tạo ra để quay trở lại và chúng bị ngắt kết nối ngược lại, đối với những đoạn rõ ràng là đầy bùn. Kết quả cuối cùng là một lỗ hoặc đường hầm nhỏ được tạo ra dài từ 6 đến 7 m với đường kính 10 cm. Ở độ sâu đó, áp lực lên đường hầm làm cho sự kết dính của đất sét bị phá vỡ và đường hầm sụp đổ trong thời gian ngắn, cho thấy sự chuyển dịch vật liệu từ trên xuống dưới. Các hoạt động liên tiếp trong 40 hoặc 50 vòi phun cho mỗi giếng, cho phép đào phụ theo hình tròn xung quanh nó, giống như khi bị đập nhỏ nó sẽ gây lún bề mặt. Trong quá trình vận hành, hệ thống đơn giản chuyển thành một sự phức tạp lớn để kiểm soát nó: nó ngụ ý xác định các khu vực và vòi phun, chiều dài của đường hầm và thời gian đào để giảm sự mất cân bằng của bề mặt và hệ thống kết cấu. Ngày nay chỉ có thể hình dung được điều này với sự trợ giúp của hệ thống máy tính, cho phép tinh chỉnh các quy trình và xác định khối lượng khai quật mong muốn.
Đồng thời và để tạo ra những chuyển động này cho kết cấu, cần phải cải thiện các điều kiện ổn định và sức đề kháng của công trình, nâng đỡ các gian giữa xử lý, các mái vòm hỗ trợ gian chính và mái vòm, ngoài việc buộc bảy cột, gây ra các lỗi dọc. rất nguy hiểm, bằng thiết giáp và quân tiếp viện hàng ngang. Các đầu nối kết thúc bằng các thanh giằng nhỏ chỉ được hỗ trợ bởi hai ống, được cung cấp các kích cho phép các thanh giằng được nâng lên hoặc hạ xuống để khi di chuyển, vòm thay đổi hình dạng và điều chỉnh theo hình dạng của ống dẫn mà không cần tập trung tải trọng. Cần lưu ý rằng một số vết nứt và gãy, với số lượng lớn mà các bức tường và hầm có, nên không được giám sát trong thời điểm này, vì việc lấp đầy chúng sẽ ngăn chặn xu hướng đóng lại trong quá trình thẳng đứng.
Tôi sẽ cố gắng giải thích chuyển động được dự định để cung cấp cho cấu trúc thông qua đào phụ. Trước hết, sự thẳng đứng, một phần, của các cột và tường; các tháp và mặt tiền, mà sự sụp đổ vốn đã rất quan trọng, cũng phải xoay theo hướng đó; vòm trung tâm phải được đóng lại khi sửa chữa sự sụp đổ theo hướng ngược lại của các giá đỡ - hãy nhớ rằng chúng đã quay ra ngoài, nơi mặt đất mềm hơn. Vì mục đích này, các mục tiêu chung đã được xem xét là: khôi phục lại hình dạng, theo thứ tự của 40% biến dạng mà Nhà thờ có ngày nay; tức là, xấp xỉ độ biến dạng, theo các mức san lấp, nó đã có cách đây 60 năm. Hãy nhớ rằng trong lần san lấp mặt bằng năm 1907, nó có khoảng hơn 1,60 m giữa đỉnh và tháp, ít hầm hơn, vì chúng được xây dựng trên một mặt phẳng nằm ngang khi nền móng đã bị biến dạng hơn một mét. Điều này có nghĩa là đang đào dưới mức 3.000 đến 4.000 m3 bên dưới Nhà thờ và do đó gây ra hai vòng quay trong cấu trúc, một về phía đông và một ở phía bắc, dẫn đến chuyển động SW-NE, ngược lại với biến dạng chung. Đền tạm đô thị phải được quản lý một cách mạch lạc và một số phong trào cục bộ phải đạt được, điều này cho phép cải chính những điểm cụ thể, khác với xu hướng chung.
Tất cả những điều này, được phác thảo một cách đơn giản, sẽ không thể hình dung được nếu không có một phương pháp cực đoan để kiểm soát tất cả các bộ phận của tòa nhà trong suốt quá trình. Hãy nghĩ đến các biện pháp phòng ngừa khi di chuyển Tháp Pisa. Ở đây, với sàn mềm nhất và cấu trúc linh hoạt nhất, việc kiểm soát chuyển động trở thành khía cạnh cốt lõi của tác phẩm. Việc giám sát này bao gồm các phép đo, mức độ chính xác, v.v., liên tục được thực hiện và xác minh với sự trợ giúp của máy tính.
Do đó, hàng tháng độ nghiêng của tường và cột được đo, theo ba điểm trên trục của nó, 351 điểm và 702 lần đọc; thiết bị được sử dụng là một dây dọi điện tử có vòng cung lên đến 8 ”(đồng hồ đo độ nghiêng). Sử dụng dây dọi thông thường, được trang bị bánh cóc để có độ chính xác cao hơn, sự thay đổi theo phương thẳng đứng được ghi lại ở mức 184 điểm hàng tháng. Độ thẳng đứng của tháp được đọc bằng máy đo khoảng cách chính xác, ở mức 20 điểm hàng quý.
Máy đo độ nghiêng do Viện du Globe và École Polytechnique de Paris tài trợ cũng đang hoạt động, cung cấp các kết quả đọc liên tục. Ở cấp độ cột, việc san lấp mặt bằng chính xác được thực hiện cứ sau mười bốn ngày và một lần khác ở cấp độ kho tiền; trong trường hợp đầu tiên là 210 điểm và trong trường hợp thứ hai là sáu trăm bốn mươi. Độ dày của các vết nứt trên tường, mặt tiền và hầm được kiểm tra hàng tháng, với 954 lần đọc được thực hiện bằng máy quét. Với một máy đo độ giãn chính xác, các phép đo được thực hiện bằng intrados và extrados của hầm, vòm và độ phân tách cao, trung bình và thấp của các cột, với 138 lần đọc mỗi tháng.
Việc tiếp xúc chính xác của khung và vòm được thực hiện mười bốn ngày một lần, điều chỉnh các giắc cắm 320 bằng cờ lê mô-men xoắn. Áp lực tại mỗi điểm không được vượt quá hoặc giảm lực đã thiết lập để cột chống có dạng biến dạng gây ra cho vòm. Kết cấu chịu tải trọng tĩnh và tải trọng động được phân tích bằng phương pháp phần tử hữu hạn, sửa đổi bằng các chuyển động cảm ứng và cuối cùng, các nghiên cứu nội soi được thực hiện bên trong các cột.
Một số nhiệm vụ này được thực hiện phi thường sau bất kỳ trận động đất nào vượt quá 3,5 độ Richter. Các bộ phận trung tâm, gian giữa và cửa ngang, đã được bảo vệ bằng lưới và lưới chống sạt lở và cấu trúc ba chiều cho phép nhanh chóng đặt giàn giáo và tiếp cận bất kỳ điểm nào của kho tiền, để sửa chữa trong trường hợp khẩn cấp. Sau hơn hai năm nghiên cứu và hoàn thành các công việc chuẩn bị, giếng và kè, công việc khai quật phụ bắt đầu đúng vào tháng 9/1993.
Chúng bắt đầu ở phần trung tâm, phía nam của apse, và đã được tổng quát về phía bắc và lên đến sao lưu; Vào tháng 4, các lurnbreras ở phía nam sao lưu đã được kích hoạt và kết quả đặc biệt đáng khích lệ, ví dụ như tháp phía tây đã quay 0,072%, tháp phía đông 0,1%, giữa 4 cm cái thứ nhất và 6 cm cái thứ hai (Pisa đã quay 1,5 cm) ; các cột của sao băng đã đóng vòm của chúng hơn 2 cm, xu hướng chung của công trình cho thấy sự gắn kết giữa các cuộc khai quật phụ và chuyển động của chúng. Một số vết nứt ở phần phía nam vẫn đang mở ra, bởi vì mặc dù chuyển động chung, quán tính của các tòa tháp làm chậm chuyển động của chúng. Có vấn đề ở các điểm như ngã ba Đền tạm và sự cố kết quan trọng của khu vực apse, không đóng các đường hầm với tốc độ như các khu vực khác, gây khó khăn cho việc khai thác tài liệu. Tuy nhiên, chúng tôi đang ở giai đoạn đầu của quá trình, chúng tôi ước tính sẽ kéo dài từ 1.000 đến 1.200 ngày làm việc, đào 3 hoặc 4 m3 mỗi ngày. Khi đó, góc đông bắc của Nhà thờ đáng lẽ phải hạ xuống 1,35 m so với tháp phía tây, và tháp phía đông, so với đó, một mét.
Nhà thờ sẽ không "thẳng" - bởi vì nó chưa bao giờ như vậy-, nhưng độ thẳng đứng của nó sẽ được đưa đến những điều kiện thuận lợi hơn, để chống chọi với những cơn địa chấn như cơn địa chấn mạnh nhất xảy ra ở lưu vực Mexico; sự mất cân bằng rút xuống gần 35% lịch sử của nó. Hệ thống có thể được kích hoạt lại sau 20 hoặc 30 năm, nếu quan sát cho thấy như vậy, và chúng tôi sẽ phải - từ hôm nay và trong tương lai - làm việc chuyên sâu vào việc khôi phục các yếu tố trang trí, cửa, cổng, tác phẩm điêu khắc và bên trong, trên các đồ thờ , tranh, v.v., thuộc bộ sưu tập phong phú nhất của thành phố này.
Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh rằng những công trình này tương ứng với một nhiệm vụ đặc biệt, từ đó phát sinh ra những đóng góp đáng chú ý và độc đáo về kỹ thuật và khoa học.
Ai đó có thể chỉ ra rằng đối với tôi việc mở rộng các nhiệm vụ mà tôi đang tham gia là không khiêm tốn nhất. Chắc chắn, việc tự khen ngợi bản thân sẽ là vô ích và không tốt, nhưng không phải vậy vì không phải cá nhân tôi là người phát triển dự án; Vâng, tôi là người, với tư cách là người chịu trách nhiệm về di tích và bị ràng buộc bởi nỗ lực và sự cống hiến của những người đã làm nên những công trình này, phải yêu cầu chúng được công nhận.
Trước hết, đây không phải là một dự án tìm kiếm và kết quả là mong muốn thuần túy - không có giá trị của bản thân - để cải thiện di sản của chúng ta, nó là một dự án được phát triển trước những điều kiện hỏng hóc lớn của tòa nhà, nhằm tránh một thảm họa ngắn hạn , yêu cầu một sự can thiệp khẩn cấp.
Đó là một vấn đề kỹ thuật chưa từng có trong tài liệu về kỹ thuật và phục hồi. Trên thực tế, đây là một vấn đề riêng và đặc biệt đối với bản chất thổ nhưỡng của Thành phố Mexico, điều không dễ tìm thấy ở những nơi khác. Cuối cùng, nó là một vấn đề tương ứng với lĩnh vực địa kỹ thuật và cơ học đất.
Họ là các kỹ sư Enrique Tamez, Enrique Santoyo và các đồng tác giả, dựa trên kiến thức cụ thể của họ về chuyên ngành, đã phân tích vấn đề này và hình thành giải pháp, mà họ phải phát triển một cách khoa học toàn bộ quy trình phương pháp liên quan đến việc thiết kế máy móc, phương tiện và Thực nghiệm xác minh các hành động, như một thực hành song song với việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa, bởi vì hiện tượng được kích hoạt: Nhà thờ tiếp tục bị gãy. Cùng với họ có sự tham dự của Tiến sĩ Roberto Meli, Giải thưởng Quốc gia về Kỹ thuật, Tiến sĩ Fernando López Carmona và một số người bạn của Viện Kỹ thuật của UNAM, những người theo dõi các điều kiện ổn định của di tích, bản chất của các hư hỏng của nó và các biện pháp phòng ngừa để, bằng cách tạo ra các chuyển động cho cấu trúc, quá trình này không bị gián đoạn trong các tình huống làm tăng nguy hiểm. Về phần mình, kỹ sư Hilario Prieto chịu trách nhiệm phát triển các biện pháp gia cố cấu trúc và hệ thống bờ động lực và có thể điều chỉnh để đảm bảo an toàn cho quá trình. Tất cả những hành động này được thực hiện với việc di tích mở cửa để thờ cúng và không bị đóng cửa cho công chúng trong suốt những năm qua.
Cùng với một số chuyên gia khác, nhóm làm việc này họp hàng tuần, không phải để thảo luận về các chi tiết thẩm mỹ của bản chất kiến trúc mà để phân tích tốc độ biến dạng, hành vi của vòm, độ thẳng đứng của các phần tử và xác minh các điều khiển của chuyển động gây ra Nhà thờ: hơn 1,35 m đi xuống về phía đông bắc của nó và quay khoảng 40 cm trong các tháp của nó, 25 cm ở thủ đô của một số cột. Điều này là do các phiên họp dài, khi bạn không đồng ý trong một số quan điểm.
Như một biện pháp bổ sung và thực hành thường xuyên, chúng tôi đã tham khảo ý kiến của các chuyên gia nổi tiếng trong nước, những người có lời khuyên, lời khuyên và đề xuất đã góp phần nuôi dưỡng nỗ lực của chúng tôi; Các quan sát của họ đã được phân tích và trong nhiều trường hợp, họ đã định hướng đáng kể các giải pháp được đề xuất. Trong số đó, tôi phải kể đến Tiến sĩ Raúl Marsal và Emilio Rosenblueth, những người mà chúng tôi đã phải gánh chịu những mất mát gần đây.
Trong giai đoạn đầu của quá trình này, Tập đoàn IECA, từ Nhật Bản, đã được tư vấn và cử đến Mexico một nhóm chuyên gia bao gồm các kỹ sư Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido và Satoshi Nakamura, những người đã kết luận về mức độ phù hợp của giải pháp kỹ thuật được đề xuất cái mà họ coi là không có gì để đóng góp. Tuy nhiên, trước những thông tin được cung cấp cho họ, họ đã chỉ ra mức độ nguy hiểm nghiêm trọng của bản chất của hành vi và sự thay đổi xảy ra trên đất của Thành phố Mexico, đồng thời mời công việc theo dõi và nghiên cứu được mở rộng sang các khu vực khác. để đảm bảo khả năng tồn tại trong tương lai của thành phố chúng ta. Đây là một vấn đề vượt quá chúng ta.
Dự án cũng được đệ trình với kiến thức của một nhóm các chuyên gia xuất sắc khác từ các quốc gia khác nhau trên thế giới, những người này, mặc dù họ không thực hành trong điều kiện đặc biệt như ở Mexico City, nhưng kỹ năng phân tích và hiểu biết của họ về vấn đề Có thể là dung dịch đã được làm giàu đáng kể; Trong số đó, chúng ta sẽ kể đến những người sau: Tiến sĩ Michele Jamilkowski, chủ tịch Ủy ban quốc tế cứu hộ tháp Pisa; Tiến sĩ John E. Eurland, Đại học Hoàng gia, London; kỹ sư Giorgio Macchi, từ Đại học Pavia; Tiến sĩ Gholamreza Mesri, từ Đại học Illinois và Tiến sĩ Pietro de Porcellinis, Phó Giám đốc Tổ chức Đặc biệt, Rodio, đến từ Tây Ban Nha.
Nguồn: Mexico in Time số 1 tháng 6 đến tháng 7 năm 1994
